PRIMER TEMA.
Imaginemos que un grupo de borrachos hubiera secuestrado una serie de aviones y los hubiera estrellado contra otros tantos rascacielos. Imaginemos que otro grupo de borrachos hubieran sido causa de varios siglos de terror quemando abstemios en plazas públicas. Imaginemos que el alcohol fuera la causa directa de los conflictos de Palestina (borrachos israelies contra ebrios palestinos), los Balcanes (borrachos serbios contra borrachos croatas; borrachos serbios contra ebrios bosnios y albaneses), Irlanda del Norte (borrachos irlandeses de whisky de 12 años contra borrachos irlandeses de whisky 18 años), Cachemira (ebrios contra tajados), Sudán (ebrios contra borrachos y embriagados), Nigeria (ebrios contra borrachos), Etiopía y Eritrea (ebrios contra borrachos), Sri Lanka (tajados cingaleses contra embriagados tamiles), Indonesia (ebrios contra borrachos timoreses), Irán e Irak (ebrios chiítas contra ebrios sunníes), y Cáucaso (rusos borrachos contra ebrios chechenos; ebrios azerbaijanos contra armenios borrachos y en estado de gracia) . Imaginemos que en estos lugares, el alcohol hubiera sido la causa explícita de la muerte violenta de literalmente millones de personas en tan solo los últimos 10 años. ¿Existiría alguien en el mundo que recomendase "una copita de vino con la comida" sabiendo los devastadores efectos que puede producir si se sobrepasa ligeramente la dosis recomendada? ¿Sería legal la venta y consumo alcohol en los paises democráticos?.¿Existirian los "bebedores moderados" que mirarían con soslayo a aquellos que abusan de la droga?.
Cualquier persona con dos dedos de frente diría que por supuesto NO. Una droga así estaría absolutamente prohibida y penalizada en cualquier lugar del planeta.Nadie que la consumiese podría hacerlo en público y muchísimo menos adquirirla en circuitos legales. Pues bien, no ha sido el alcohol lo que ha estimulado el sistema nervioso central de todos esos tarados. Ha sido la religión. Cualquiera de ellas. Y cualquiera de ellas tiene enormes rebaños de "bebedores moderados" que insisten en sus supuestos beneficios personales a bajas dosis dando así cobertura a los más psicóticos entre la manada, siendo todos ellos vistos como personas absolutamente respetables que viven dentro de la mas perfecta legalidad.
Por si no fuera suficiente, al magnifico ZP no se le ocurre otra cosa que agregar al "circulo de amigos del vodka" a recibir subvencion publica, por si no tuvieramos suficiente con el "club de catadores de whisky" que ya llevan chupando de la teta mas de 50 años.Si,si, he dicho pública. Los voluntariosos afiliados de cada una de las asociaciones marcan una X en su declaración de hacienda y VOILA!el 0.7% de su importe a pagar va a las arcas de su asociación favorita, teniendo claro que no la pagan aparte,sino que la paga el estado. Nótese que solo satisfacen a las arcas públicas con un 99.3% de sus obligaciones.
Cuales serán los siguientes en pedirla? Hindues? Sikhs?Budistas? Sioux? Animistas? ¿Algún majadero adorador de Amon Rá que aún debe quedar por ahí suelto?. La pregunta es : ¿Que ganará el estado con esto aparte de rebañar algun voto de la izquierda verde mas estúpida aficionada a las danzas tribales mas "chic"? Respuesta : Aún a sabiendas que "o follamos todos o la puta al rio", y solo faltaría que únicamente nosotros pudiesemos tener nuestras alucinaciones subvencionadas, esta no es en ningún modo la solución. Convertiran el país en una olla de grillos esquizofrénicos donde los maestros enseñaran A B y C y los gurús R S T U V W X Y Z dependiendo de la paranoia de los padres de cada criatura. Y sigo sinceramente sin ver porqué demonios hay que respetarlo, y aún menos, financiarlo.Por poner un par de ejemplos tontos : O el profeta "X" y la madre del dios "Y" subieron volando hacia el universo a través de la atmósfera (espero que llevasen turbante y babuchas de porcelana y sudario de fibra de carbono respectivamente, por aquello del recalentamiento) o no lo hicieron.O el charlatán "Z" era capaz de convertir las cabras en patos o no lo era. O el iluminado "W" era capaz de volverse invisible o no lo era. Si no lo hicieron o no existe absolutamente ninguna prueba al respecto…pues solo pido que con el dinero público no se enseñe. Es demasiado peligroso además de ridículo.
SEGUNDO TEMA.
El amigo Antoni Brufau (Presidente de Repsol YPF) sale exultante en rueda de prensa anunciando lo siguente :
"Beneficio neto del PRIMER TRIMESTRE : 1.212 millones de Euros (esto son 13,4 millones de € de beneficio NETO al día), la MAYOR ganancia trimestral de su HISTORIA, con un alza interanual del 36.5%.
Adivina adivinanzaaaaaaaa!! ¿¿de donde han salido tantos milloneeeeeeeeees??. Pista número 1: El precio de la gasolina viene dado por el precio del petroleo. Pista número 2. El precio del barril "brent"(el de referencia mundial) solo se establece en dólares. Pista número 3 : ¿Que moneda ha subido como la espuma frente al dolar pudiendo comprar muchos mas litros de petroleo con el mismo numero de unidades de esa moneda?. Pista número 4 : ¿En que paises ha subido desorbitadamente la gasolina bajo la excusa "que el petroleo es más caro" ? Pista número 5: ¿En que países opera Repsol YPF?. Fin del juego.
Incluso el genial Albert Einstein se mostraba absolutamente escéptico ante la idea de que una brutal acumulación de materia pudiese romper su maravilloso tejido espacio temporal. ¿Un agujero negro? Bah, imposible!repetía. Estaba seguro el buen hombre de que la naturaleza jamás permitiría algo así, y creía poder encontrar algún tipo de fuerza o ley física que impidiese tales acumulaciones en regiones tan pequeñas del contínuo espacio tiempo a pesar de la gravedad. Pero no se encontró jamás evidencia alguna de tal fuerza, sino que al contrario, los agujeros negros aparecían por doquier en todo el universo observable.¿Que nos hace pensar a nosotros, simples mortales, que si la naturaleza no ha sido capaz de frenar acumulaciones irreversibles de materia que la desgarren, el sistema financiero si lo sea?. El capital, exactamente igual que la materia en el universo,está sujeto a la gravedad (gravedad financiera,si se quiere, pero gravedad al fin y al cabo). El dinero llama al dinero, el capital al capital y el enorme capital al enorme capital. ¿Algun lumbreras puede afirmar que no acabaremos todos trabajando para el mismo entramado multiempresa multinacional gigantesco que lo habrá absorbido absolutamente TODO?. Sería bastante cómico que acabase toda la humanidad siendo pequeñisimo-accionista de la empresa que los esclaviza.Tal vez entonces habrá llegado el momento de volver a repartir las fichas. Ahí queda eso.
PD: Jamás vuelvo a votar al PSOE. Para tener religiones por todas partes e indéntico liberalismo económico voto al PP que por lo menos solo dejaran 1 religión y no me tocarán los cojones con las 100.000 gilipolleces a las que ha quedado reducida la social-democrácia una vez perdida la batalla económica.
PD2: Lo del PP del punto 1 no va en serio eh…ha sido un arrebato. Pero me tienen a punto! 🙂
Desinit in piscem mulier formosa superne 