FELIZ NAVIDAD!!!

 

 Desde que el hombre es hombre, hará medio millón de años,siempre nos ha dado por mirar a los cielos en busca de respuestas. Y la verdad es que bien pocas habiamos hallado hasta hace menos de un siglo, aunque si habíamos conseguido establecer ciertos patrones "de conducta" de los cuerpos celestes con el objetivo de prever acontecimientos y hacernos la vida algo mas fácil. Y uno de esos patrones eran los días en que el sol parece alcanzar mayor y menor altitud  con respecto al horizonte terrestre, dependiendo del hemisferio de los observadores, también llamados solsticios. Antaño sirvieron para marcar épocas de siega,siembra y recolección de los cultivos, pero con el tiempo fueron ganando propiedades más o menos mágicas según la cultura.

 

 Las primeras referencias que tenemos de adoración del dios SOL y de sus "movimientos" en el horizonte terrestre datan de hace casi 5000 años, en el 2600 antes de Cristo, cuando los babilonios atribuian a sus grandes reyes la fecha de nacimiento "21 de junio", correspondiente al  solsticio de verano en lo que sería actualmente IRAK, en el hemisferio norte . Fué en concreto el quinto rey de la mítica Uruk ,llamado GILGAMESH el que inaguró esta tradición, hasta donde podemos investigar. Más tarde fueron los Egipcios, con su dios de la luz HORUS, nacido según la tradición el 25 de diciembre, 3 días después del solsticio de verano en el hemisferio sur, sentando precedente sobre esa fecha en toda  una larga serie de civilizaciones que la han atribuido al nacimiento de sus personajes más relevantes. Basta con hacer un pequeño repaso a la historia :

 

Chrisna de Hindostan, Budha Sakia de India, Salivahana de Bermuda, Zulis; Zhule; Osiris y Horus de Egipto, Odin de los escandinavos , Crite de Caldea, Zoroastro y Mithra de Persia, Baal y Taut de Fenicia, Indra del tibet, Bali de Afghanistan, Jao de Nepal, Thammuz de Siria, Attis de Frigia, Xalmoxis de Tracia, Zoar de los Bonzos, Adad de Asiria, Jesucristo de Palestina, Deva Tat y Sammonocadam de Siam, Alcides de Tebas, Mikado de Sinto, Beddru de Japón, Hesus y Bremillah de los druidas, Thor; hijo de Odin de los Normandos, Cadmus de Grecia, Hil y Feta de los mandaites, Gentaut y Quetzalcoatl de los Aztecas (actual México), Ischy de la isla Formosa (actual TAIWAN), Holy One de Xaca, Fohi y Tien de china, Adonis; hijo de la virgen de Grecia, Ixion y Quirinio de Roma, Prometeo de los Caucasos…y toda una larguísima lista de personalidades de cierta relevancia presuntamente "nacieron" (si es que realmente existieron) el 25 de diciembre.

 Agregando a esta fecha algunos ingredientes más, como la historia del canonizado obispo turco del siglo VI "Nicolás de Bari" engordado y aderezado por una brillante campaña de márketing de "COCA COLA"en la que echaron mano de algunos mitos lapones, y rebautizado como "PAPA NOEL" o "SANTA CLAUS", ya tenemos nuestras preciosas,modernas y occidentales vacaciones navideñas. A  gastar, que EL CORTE INGLES os lo agradece!! FELIZ NAVIDAD A TODOS! 🙂
                                                                                                                                                      

 

                                                                                                                                                                      – I.C.R-

PLAQUITA CONMEMORATIVA.

 

La que se ha liado en el congreso de los diputados por la dichosa plaquita de María Maravillas Pidal y Chico de Guzmán, alias  "Sor Maravillas de Jesús". PP, PNV y CiU se han aliado (diría que por primera y única vez en su historia) en una votación  para colocar una plaquita con el nombre de esta señora junto a otras dos, en las que pone "Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia" y "Clara Campoamor" (promotora del sufragio femenino), únicos homenajeados hasta la fecha en la cámara. Ahí es nada. Por fortuna aún queda algo de cordura en la sociedad, y el PSOE, con muy buen criterio, se ha opuesto frontalmente y la moción no ha salido adelante. Aunque los argumentos de unos y de otros me han parecido increíblemente pobres y totalmente alejados del problema real. Y ahora explicaré el porqué.

 

  El discurso principal de la súper coalición PP+CiU+PNV se centra en que es inconstitucional que el hecho de que pertenecer a una religión u otra sea un lastre a la hora de recibir reconocimientos civiles, y que esa señora es tan sumamente importante  que merece la plaquita en el congreso, sin importar cual fuese su profesión o creencia personal. Argumento que comparto al 100%. Si alguien ha hecho algo grande, poco importa que sea Hare Christna.

 

 Mientras tanto, el PSOE, como se diría si de un partido de futbol se tratase, "se defiende como gato panza arriba", al grito de "Fuera símbolos religiosos de los espacios comunes". Argumento que también comparto al 100%. La época del nacionalcatolicismo murió hace años y por nada debe de ser desenterrada.

 

 Y yo añadiría una tercera máxima: "Juguete completo, juguete Comanci!!¡Me lo pido!". Pues con esta última también estoy al 100% de acuerdo. Los juguetes "comanci" me habían dado muy buen resultado de joven.

 

 ¿Que tienen en común las tres verdades de los tres párrafos de arriba? Simple: que no guardan  relación alguna con el caso de la placa que nos ocupa. Como siempre, la derecha se ha buscado un pequeño -y ellos creen que habilidoso- subterfugio gramatical a la hora de plantear el problema y sorprendernos a todos al mas puro estilo Federico Trillo -"puede que los aviones respostasen sobre Barcelona y puede que los aviones no repostasen sobre Barcelona"-, y la izquierda se ha tragado el anzuelo hasta el fondo.

 

 La cuestión de fondo es, apreciadas señorías conservadoras, que la religión no es -como ustedes pretenden -una característica más de esa persona, como el que le gustasen las patatas fritas o fuese del Real Madrid, sino que es exactamente LA causa por la que le quieren dar esa plaquita. La importancia de Sor María es, ni más ni menos, que fue recientemente convertida en "santa" por la iglesia católica romana. Y pretender que toda la ciudadanía percibimos como objetivamente importante ese hecho, es simplemente hacer trampa. Yo no tengo nada en contra de que haya una plaquita de alguien con creencias religiosas en el congreso, pero sí de que haya una de alguien no importante .Y esa es la categoría que otorgo a cualquier persona cuyo único mérito haya sido ser convertido en semidios por una colección de alucinados. Para eso que me la pongan a mi .Y en eso deberían haber hecho hincapié sus señorías progresistas, no en que tuviese o no unas creencias en concreto.
 
Pero olvidemos las cutre-trifulcas de parvulario de nuestros bienamados representantes (se.gun.do.rey.del.muuun.do.- 
pues.me.re.bo.ta.y.te.ex.plo.taaaaaa) y centrémonos más bien en el problema real, que es ni más ni menos el siguiente: 

¿Deberíamos seguir pagando a nuestras señorías para que pierdan el tiempo hablando de si le dan plaquitas o no a alguien como la monja? . Y sé muy bien porqué lo digo. Veamos un par de frases de esa mujer escritos de su puño y letra: 

 

 

«Permisos que tengo: el cilicio por la mañana, tres horas, y algunos días ídem por la tarde; dos disciplinas de cuerda y una de hierro, durante un “Miserere” con las cinco oraciones. La corona, una hora; el plomo en los hombros, en las horas que nuestro Señor llevó la cruz; la cuerda de cerdas al cuello; la cadena en la cintura, excepto los jueves y domingos, en esos días el cinturón de cerdas; en verano, la túnica interior de lana que tuvo la caridad de darme. Beber agua una vez al día, y de ajenjos; cuando estoy sola, tener ajenjos; dormir cuatro horas en la cruz, y el maderillo para la cabeza. Una vez por semana, los cinco puntos de fuego; los viernes, la disciplina caliente en la espalda, durante un Padrenuestro y Avemaría.»

 

 

 «Permisos que querría: doblar la duración de las disciplinas; llevar siempre el corazón de puntas al pecho; grabar los primeros viernes el JHS, y esa noche dormir en la cruz, pero de pie; vencer con los actos repugnantes a la naturaleza que se me ocurran, la excesiva delicadeza que aún conservo, al hacer lo que, como pobres, tenemos que hacer de comer las sobras, vestir hábitos usados por otras, etc.» (27: C-71).

                                                                                                                               Fuente: Fundación Católica GRATIS DATE.

 

¿¿No debería ser esta señora debate de un simposium médico sobre enfermedades mentales y no del congreso de los diputados?.¿Que coño hacen sus señorías perdiendo el tiempo con ella?. ¿Que cojones nos interesa a la ciudadanía NORMAL si a la perturbada esa la llaman "SANTA" o "PIKACHU el Pokemon Eléctrico" el resto de perturbados de su grupo?.Recordemos que es el título que dan a los que duermen clavados en cruces con un maderillo en sus cabezas, se aplican cinco puntos de fuego -sea lo que sea que signifique eso- y se ponen un cinturon de cerdas!!! entre otras lindezas!!! .Espero sinceramente que la próxima noticia sobre "Sor Maravillas de Jesús" venga de un centro de investigación médica y diga que por fin han encontrado curación a esa misteriosa y horrible patología.

 

 

 

                                                                                                                                

                                                                                                                                                    – I.C.R –

 

 

 

 PD: Por si por alguna de esas increibles casualidades de la vida me leyese el Sr. Jorge Fernández Díaz, que ha rabiado con bastante fuerza por el asunto, le pondré un ejemplo práctico. Verá usted que lo entiende de maravilla si se fija. Imaginese usted que se propone a Haans Gamper, fundador del Futbol Club Barcelona, para recibir el mismo honor. A muchísima gente ese hombre le ha alegrado la vida, entre los cuales me incluyo, pero entendería perfectamente que me dijese "hombre, que en España los hay que no son del Barça y para ellos Gamper no representa un comino". Cierto. Gamper no pintaría absolutamente nada en el congreso de los diputados ya que no es una persona que haya hecho nada importante para absolutamente nadie más que para los Barcelonistas. Por lo tanto, tendría sentido que Gamper solo recibiese homenajes dentro de las paredes del Camp Nou. Pues exactamente lo mismo pasa con la monjita de marras, señor Fernández Díaz.  A muchísima gente esa mujer le ha alegrado la vida, entre los cuales le incluyo, pero debería entender perfectamente que yo le dijese "hombre, que en España los hay que no son cristianos y para ellos la monja no representa un comino".Cierto. La monja no pintaría absolutamente nada en el congreso de los diputados ya que no es una persona que haya hecho nada importante absolutamente para nadie más que para los cristianos católicos romanos. Por lo tanto, tendría sentido que la monjita recibiera solo homenajes dentro de las paredes de una catedral cristiana católica y romana. ¿Lo ve o no lo ve?.

 

 

 

                                                                                                                                              

CUESTION DE FE.

 

Gottfried Leibniz malgastó grandes dosis de su talento y buena parte de su vida en su principal obra filosófico-teológica : La teodicea. En ella pretendía demostrar que no existía contradicción alguna entre las enormes calamidades y sufrimientos que decoran nuestro mundo y el derroche de virtudes infinitas de ese dios que tanto nos quiere. Por suerte a cualquier niño de 12 años en la Europa del siglo XXI, no le costaría un libro entero contestar a esa memez. Google amablemente le informaría de que era un problema estúpido basado en unas concepciones estúpidas sobre el universo que una vez tuvieron nuestros ignorantes antepasados. Pura cábala mitológica similar a las que los griegos desarrollaban sobre la inmortalidad de Pólux y la mortalidad de su hermano Cástor. Pero no hay que culpar a Liebniz ni a los griegos. Cualquier filósofo, pensador o incluso científico pre-darwiniano no podía ni tan siquiera oler la respuesta real ni a años luz de distancia. Era un problema de Fe.

 Y la misma Fe es exactamente la que demuestran los filósofos neoliberales cuando nos presentan sin el más mínimo sonrojo su nuevo libro teodíceo. En el nos explican como tampoco existe contradicción entre las calamidades económicas y financieras de todo el planeta y el derroche de virtudes infinitas de EL MERCADO, infinitamente bueno, infinitamente justo, infinitamente sabio, infinitamente autorregulado. Reparten culpas a Alan Greenspan, a los Bancos Centrales, a los agentes de bolsa y a los consejos de administración con la misma soltura que Liebniz achacaba las miserias mundanas a Demonios, Diablos, Íncubos y Súcubos. Sorprendentemente son los mismos que con la caída del comunismo tuvieron meridianamente claro que el problema era el sistema y no su concreta aplicación. Y probablemente sean los mismos que aseguran que Jehová es el dios bueno y Alah y todos los otros son los falsos. Ah, nada como la fe. Mano de santo y "porta caelis" que dirían algunos.

 

                                                                                                                              – I.C.R  –

DEJAVU

 

Aunque algunos ya avisaban, y eran tildados de locos comunistas….

                           

 

Llegó la crisis…

 

 

          

 

 

 

Y también las ayudas…

 

                           

 

 

 

 

Aunque algunos no lo aguantaron muy bien…

 

 

 

              

 

 

Y la crisis llegó a Europa…

 

          

 

 

Y no tardó en reflejarse en la política….

 

 

            

 

 

 

 

Y el cuento no tuvo lo que se dice un final muy feliz….

 

                   

 

 

 

 

No seamos burros coño, que si les reimos las gracias a los mismos de siempre acabaremos como siempre,hombre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DELIRIUM TREMENS.

 

Eran las 3 de la madrugada y mis carcajadas se oian por toda la casa. Veo en el discovery channel un documental sobre la yihad islámica, tema a priori no hilarante en absoluto, pero conforme avanzaba el documental se iba ampliando la sonrisa de mi boca hasta acabar literalmente llorando de risa.

 

Resulta que el ejército de Israel ha dotado a todos sus autobuses de una terrible arma secreta que afecta solo a los feligreses musulmanes. ¿Algun virus modificado genéticamente para explotar alguna debilidad extendida en el genoma de los árabes? ¿Alguna nueva arma biológica secreta? pensé…mmm. NO. Un saquito de grasa de cerdo. Como el Corán dice bien clarito que "aquel que tenga contacto con el animal impuro antes de morir no irá al paraiso" pues ahí está la broma. Si te vas a inmolar con el objetivo de tu rápido reencuentro con tus 72 virgenes y en el proceso revientas la bolsita de grasa y te pringas , pues ah! cornudo y apaleado. Sin barco ni honra. Sin cabeza ni vírgenes!!!. El truco radica en -como explica muy pedagógicamente un rabino- que el cerdo es también un animal impuro para el pueblo de israel e irrita enormemente a Yahvé SU CONSUMO, pero no el contacto cutáneo. Así pues, seria muy mala suerte que fuera a parar una cantidad suficiente a la boca de algun israelí y para colmo la tragara durante la explosión. Moraleja : Los judíos se salvan y el árabe se jode. Ay,ay, pero que hábiles que somoooooos!jijiji

 

¿Que coño tiene la gente en la cabeza? Es auténticamente demencial!!. Mi humilde sugerencia es que los palestinos contraataquen no con cohetes katiushas como vienen haciendo regularmente, sino con neveras cargadas de lácteos, camello, libre y conejo. Todo bien mezcladito. Como dice la Torá " Deuteronomio XIV-8: … el camello, la liebre y el conejo no tocaréis…" y queda bien claro que según las normas del Kashrut "Jamás almacenarás carnes y lacteos en el mismo lugar". Pues hala, al que  toque una nevera contaminada le espera el fuego eterno, ea!. Así mismo para asegurar el mayor número de bajas posibles deberían arrojar marisco en avionetas sobre Jerusalén…joooooder que salvajada!!. Deuteronomio XIV-9 "Los peces puros deben tener aletas y escamas, ambas cosas simultáneamente". Pues nada, nada, todo sean guerras con grasa de cerdo y langostinos.

 

Están impresionantemente locos estos romanos!!!

 

 

                                                                                                                                                      – I.C.R-

MUERTE POR IGNORANCIA.

 

Triste, afligido , apenado, apesadumbrado , compungido, indignado, iracundo , y se me acaban los adjetivos para describir mi estado de ánimo. En fin, JODIDAMENTE CABREADO  me he quedado al leer esta noticia en la prensa americana. Pensaba comentarla en este blog, pero he tenido la inmensa suerte de que James Randi ya lo había hecho con la genialidad que le caracteriza. Suscribo al 100% y no toco ni una coma :

 

 

 

 

Murió de ignorancia.

Madeline Kara Neumann, de 11 años, murió hace poco una muerte horrible. Murió de ignorancia.

No, no de su propia ignorancia. Fue una víctima inocente del error por desconocimiento de sus muy rectos padres. Se les hizo creer que existe una deidad invisible, en algún lugar del cielo, que tiene poder absoluto para subvertir las leyes de la naturaleza y gobernar el mundo real, y eligieron creer esa extraña idea porque todos aquellos a quienes conocían y en quienes confiaban habían optado de forma similar aceptar esta mitología que ha creado y apoyado una vasta red de sacerdotes y organizaciones que dependen de la ingenuidad e ignorancia del público. Se llama religión.

Los padres creían ciegamente que pidiendo un milagro de esa deidad demostrablemente caprichosa, celosa, arrogante y vengativa podían rechazar la asistencia médica que es muy capaz de tratar con éxito la dolencia que sufría Madeline. Este tipo de idea perversa pervive entre los religiosos a pesar del evidente hecho histórico de que millones de humanos fueron torturados y asesinados por los nazis en la Segunda Guerra Mundial, por los Khmeres Rojos en Camboya, por la Santa Inquisición Romana, y por literalmente centenares de otras atrocidades en masa. Esa gente murió a pesar de las sinceras y desesperadas oraciones de las víctimas – y quienes las amaban – dirigidas hacia esa deidad en quienes invirtieron su fe.

El poder de la oración se describe claramente en la Biblia. No hay duda sobre ello. En Proverbios 10:24 se dice claramente: "…a los justos les será dado lo que desean." Oh, pero sigue y sigue:

Mateo 7:7 – Pedid, y se os dará.

Mateo 21:22 – Y todo lo que pidiereis en oración, creyendo, lo recibiréis.

Santiago 5:15 – Y la oración de fe salvará al enfermo.

Juan 14:14 (citando a Cristo) – Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré.

Juan 15:7 (citando a Cristo) – Si estuviereis en mí, y mis palabras estuvieren en vosotros, pedid todo lo que quisiereis, y os será hecho.

Juan 16:23 (citando a Cristo) – Todo cuanto pidiereis al Padre en mi nombre, os lo dará.

1 Juan 3:22 – Y cualquier cosa que pidiéremos, la recibiremos de él…

Esto es sólo una breve selección de las Escrituras. Pero están equivocadas. No son más que mitología.

Los medios han agarrado sus guadañas y antorchas y se han reunido contra Dale y Leilani Neumann, los padres de Madeline, cuyas acciones han descrito como "imperdonables", "negligencia intencional", "sacrificio de niños" y "negligencia paterna". Tonterías. La larga agonía de de Madeline (que implicó náuseas, vómitos, una sed insoportable, pérdida de peso y debilidad) debida a la cetoacidosis diabética, fue algo con lo que la mayoría del resto de nuestra especie había estado machacando a los Neumann como un ejemplo de lo que la oración podía solucionar, simplemente aplicándola. Creían esa afirmación, firme y absolutamente. ¿A quién hay que culpar en realidad? A los aporreabiblias que convencieron a los Neumann de esa mamarrachada, a ellos. A ellos se les permite hacer caso omiso de la legislación fiscal, trabajar libremente en cualquier momento y lugar donde quieran, aullar sus fantasías en público y manipular a sus propios hijos como marionetas indefensas en esta monstruosa Representación de la Moralidad que nuestra especie tanto adora. Otros padres no se erigen en propietarios de sus hijos, como hacen estos zelotes, y debería prohibírseles hacerlo.

Lo que es aún más alarmante en esta calamidad queda ejemplificado por uno de los ambivalentes titulares de los medios: "Los especialistas en ética dicen que el caso no está claro". Citan al bioético Dr. Norman Fost, de la Escuela Médica de la Universidad de Wisconsin, diciendo que no deberíamos ser moralisas o emitir juicios hacia los padres que creen que pueden curar a un niño a través de la oración, una opinión que comparto. BBSNews [ver http://tinyurl.com/33j6c6] expresó mi posición muy claramente:

El fallo está en la actitud laudatoria de la sociedad hacia un "libro sagrado" que enseña supersticion y curación por la fe, a cuyos pasajes se aferran los literalistas bíblicos, y cuya obediencia a tales mandatos ha proporcionado un salvoconducto en los códigos penales de muchos estados. La madre, Leilani Neumann, de Weston, Wisconsin, anunció públicamente: "Necesitamos una curación. Estamos pasando por el proceso de curación". ¿Qué hay del proceso de curación que necesitaba su hija? Esta indefensa dependiente de una familia de clase media vio por última vez a un médico cuando tenía tres años, y recientemente se le había sacado de las escuelas públicas para darle una educación religiosa en casa, posiblemente para encubrir los síntomas de su enfermedad que, según expertos médicos, se habría manifestado hace por lo menos seis meses…

Como memorial a la dolorosa, pavorosa e innecesaria muerte de Madeline Kara Neumann, la Legislatura de Wisconsin debe mostrar finalmente cierto sentido común y eliminar de sus estatutos la cruel eximente que santifica el homicidio de niños en nombre de la fe.

Sin embargo, ese último párrafo, debo admitirlo, me provoca incomodidad. Ninguna ley afectará jamás a las decisiones de los zelotes religiosos que temen la condenación por no aceptar y cumplir cada palabra que conste en un conjunto mal traducido de escritos que tuvieron su origen en la ignorancia hace dos mil años. Seguirán tratando a sus hijos como ganado o mascotas, sometiéndolos a ideas y sustancias venenosas, y negándoles medidas que demostrablemente salvan vidas. Filosóficamente soy contrario a buscar en la legislación una cura para la ignorancia antes que hacerlo en la educación.

Fácilmente podemos decir que Dale y Leilani Neumann eran simplemente estúpidos. Quizás sea así, pero más importante, a ellos – y a nosotros – nos han timado los sacerdotes, y la sociedad sigue no sólo tolerándolos, sino apoyándolos al concederles excepciones a las normas y pasando por alto sus disparates y arrogancia.

He recibido unas 60 notificaciones de lectores sobre la cobertura de los medios de esta horrible tragedia…

 

                                                                                                             – James Randi –

 

 

M.E.T.I.E.N.E.N.F.R.I.T.O!!!!

 

PRIMER TEMA.

 

Imaginemos que un grupo de borrachos hubiera secuestrado una serie de aviones y los hubiera estrellado contra otros tantos rascacielos. Imaginemos que otro grupo de borrachos hubieran sido causa de varios siglos de terror quemando abstemios en plazas públicas. Imaginemos que el alcohol fuera la causa directa de los conflictos de Palestina (borrachos israelies contra ebrios palestinos), los Balcanes (borrachos serbios contra borrachos croatas; borrachos serbios contra ebrios bosnios y albaneses), Irlanda del Norte (borrachos irlandeses de whisky de 12 años contra borrachos irlandeses de whisky 18 años), Cachemira (ebrios contra tajados), Sudán (ebrios contra borrachos y embriagados), Nigeria (ebrios contra borrachos), Etiopía y Eritrea (ebrios contra borrachos), Sri Lanka (tajados cingaleses contra embriagados tamiles), Indonesia (ebrios contra borrachos timoreses), Irán e Irak (ebrios chiítas contra ebrios sunníes), y Cáucaso (rusos borrachos contra ebrios chechenos; ebrios azerbaijanos contra armenios borrachos y  en estado de gracia) . Imaginemos que en estos lugares, el alcohol hubiera sido la causa explícita de la muerte violenta de literalmente millones de personas en tan solo los últimos 10 años. ¿Existiría alguien en el mundo que recomendase "una copita de vino con la comida" sabiendo los devastadores efectos que puede producir si se sobrepasa ligeramente la dosis recomendada? ¿Sería legal la venta y consumo alcohol en los paises democráticos?.¿Existirian los "bebedores moderados" que mirarían con soslayo a aquellos que abusan de la droga?.

 

 Cualquier persona con dos dedos de frente diría que por supuesto NO. Una droga así estaría absolutamente prohibida y penalizada en cualquier lugar del planeta.Nadie que la consumiese podría hacerlo en público y muchísimo menos adquirirla en circuitos legales. Pues bien, no ha sido el alcohol lo que ha estimulado el sistema nervioso central de todos esos tarados. Ha sido la religión. Cualquiera de ellas. Y cualquiera de ellas tiene enormes rebaños de "bebedores moderados" que insisten en sus supuestos beneficios personales a bajas dosis dando así cobertura a los más psicóticos entre la manada, siendo todos ellos vistos como personas absolutamente respetables que viven dentro de la mas perfecta legalidad.

 

 Por si no fuera suficiente, al magnifico ZP no se le ocurre otra cosa que agregar al "circulo de amigos del vodka" a recibir subvencion publica, por si no tuvieramos suficiente con el "club de catadores de whisky" que ya llevan chupando de la teta mas de 50 años.Si,si, he dicho pública. Los voluntariosos afiliados de cada una de las asociaciones marcan una X en su declaración de hacienda y VOILA!el 0.7% de su importe a pagar va a las arcas de su asociación favorita, teniendo claro que no la pagan aparte,sino que la paga el estado. Nótese que solo satisfacen a las arcas públicas con un 99.3% de sus obligaciones.

 

Cuales serán los siguientes en pedirla? Hindues? Sikhs?Budistas? Sioux? Animistas? ¿Algún majadero adorador de Amon Rá que aún debe quedar por ahí suelto?. La pregunta es : ¿Que ganará el estado con esto aparte de rebañar algun voto de la izquierda verde mas estúpida aficionada a las danzas tribales mas "chic"? Respuesta : Aún a sabiendas que "o follamos todos o la puta al rio", y solo faltaría que únicamente nosotros pudiesemos tener nuestras alucinaciones subvencionadas, esta no es en ningún modo la solución. Convertiran el país en una olla de grillos esquizofrénicos donde los maestros enseñaran A B y C y los gurús R S T U V W X Y Z dependiendo de la paranoia de los padres de cada criatura. Y sigo sinceramente sin ver porqué demonios hay que respetarlo, y aún menos, financiarlo.Por poner un par de ejemplos tontos : O el profeta "X" y la madre del dios "Y" subieron volando hacia el universo a través de la atmósfera (espero que llevasen turbante y babuchas de porcelana y sudario de fibra de carbono respectivamente, por aquello del recalentamiento) o no lo hicieron.O el charlatán "Z" era capaz de convertir las cabras en patos o no lo era. O el iluminado "W" era capaz de volverse invisible o no lo era. Si no lo hicieron o no existe absolutamente ninguna prueba al respecto…pues solo pido que con el dinero público no se enseñe. Es demasiado peligroso además de ridículo.

 

SEGUNDO TEMA.

 

El amigo Antoni Brufau (Presidente de Repsol YPF) sale exultante en rueda de prensa anunciando lo siguente :

"Beneficio neto del PRIMER TRIMESTRE : 1.212 millones de Euros (esto son 13,4 millones de € de beneficio NETO al día), la MAYOR ganancia trimestral de su HISTORIA, con un alza interanual del 36.5%.

 

Adivina adivinanzaaaaaaaa!! ¿¿de donde han salido tantos milloneeeeeeeeees??. Pista número 1: El precio de la gasolina viene dado por el precio del petroleo. Pista número 2. El precio del barril "brent"(el de referencia mundial) solo se establece en dólares. Pista número 3 : ¿Que moneda ha subido como la espuma frente al dolar pudiendo comprar muchos mas litros de petroleo con el mismo numero de unidades de esa moneda?. Pista número 4 : ¿En que paises ha subido desorbitadamente la gasolina bajo la excusa "que el petroleo es más caro" ? Pista número 5: ¿En que países opera Repsol YPF?. Fin del juego.

Incluso el genial Albert Einstein se mostraba absolutamente escéptico ante la idea de que una brutal acumulación de materia pudiese romper su maravilloso tejido espacio temporal. ¿Un agujero negro? Bah, imposible!repetía. Estaba seguro el buen hombre de que la naturaleza jamás permitiría algo así, y creía poder encontrar algún tipo de fuerza o ley física que impidiese tales acumulaciones en regiones tan pequeñas del contínuo espacio tiempo a pesar de la gravedad. Pero no se encontró jamás evidencia alguna de tal fuerza, sino que al contrario, los agujeros negros aparecían por doquier en todo el universo observable.¿Que nos hace pensar a nosotros, simples mortales, que si la naturaleza no ha sido capaz de frenar acumulaciones irreversibles de materia que la desgarren, el sistema financiero si lo sea?. El capital, exactamente igual que la materia en el universo,está sujeto a la gravedad (gravedad financiera,si se quiere, pero gravedad al fin y al cabo). El dinero llama al dinero, el capital al capital y el enorme capital al enorme capital. ¿Algun lumbreras puede afirmar que no acabaremos todos trabajando para el mismo entramado multiempresa multinacional gigantesco que lo habrá absorbido absolutamente TODO?. Sería bastante cómico que acabase toda la humanidad siendo pequeñisimo-accionista de la empresa que los esclaviza.Tal vez entonces habrá llegado el momento de volver a repartir las fichas. Ahí queda eso.

 

 

 

PD: Jamás vuelvo a votar al PSOE. Para tener religiones por todas partes e indéntico  liberalismo económico voto al PP que por lo menos solo dejaran 1 religión y no me tocarán los cojones con las 100.000 gilipolleces a las que ha quedado reducida la social-democrácia una vez perdida la batalla económica.

 

PD2: Lo del PP del punto 1 no va en serio eh…ha sido un arrebato. Pero me tienen a punto! 🙂

¿QUIEN PAGA LA BACANAL?

 

Se veía venir que, después de la bacanal de espectaculares beneficios y dinero barato, quienes no han tenido ningún problema para apropiarse privadamente de las ganancias, ahora nos propondrían socializar las pérdidas.

Tampoco había que ser un visionario. Es lo que han hecho toda la vida los ultraliberales, defensores de la eficiencia del mercado cuando se trata de repartir la riqueza entre unos pocos, y contrarios a la intervención del Estado cuando se trata de distribuirla entre la mayoría. Eso sí, cuando ellos tropiezan, víctimas de sus excesos, la intervención del Estado está justificada. En nombre del interés general, faltaría más.

 

Estos meses se habla mucho de los efectos de la crisis, pero poco de sus causas, que hay que buscar en unos mercados financieros absolutamente opacos y sin ningún control ni regulación eficiente. Tampoco es nuevo: la total libertad para la movilidad de los capitales y la falta de mecanismos de control genera crisis periódicas. Es urgente encarar la regulación global de los capitales. Suena fuerte, hasta iluso, lo sé. Debió de pasar lo mismo cuando, en el tránsito de los mercados locales a los nacionales, alguien propuso regulaciones nacionales para poner orden en el sistema. Pero no hay otro camino, salvo que alguien haya decidido continuar su bacanal en otras mesas. Tras la burbuja de las punto com, la inmobiliaria y la financiera, ¿no estarán pensando en trasladar la especulación a las materias primas -incluido el petróleo- y los alimentos?

 

Urge un compromiso de los gobiernos para empezar a regular globalmente los mercados de capitales. Lo necesitamos si no queremos que la globalización sin reglas genere cada vez más diferencias sociales entre países y entre personas dentro de cada país. Lo necesitamos si queremos combatir el terrorismo internacional y el local. ¿No es evidente que los flujos económicos del terrorismo utilizan la opacidad de los mercados financieros para mantener sus actividades? Lo necesitamos si no queremos que se acabe cumpliendo el diagnóstico que hizo Manuel Castells hace unos años, cuando vaticinó que la economía criminal ocuparía cada vez más el espacio de la economía legal, y que sustituiría a los estados, empezando por los más débiles.

 Asumir que los mercados de capitales se han de regular supone, sin embargo, asumir algunas cosas más. Que los países más ricos no pueden continuar aumentando su riqueza a costa de los pobres. Que el secreto bancario y los paraísos fiscales no pueden seguir siendo la misma autopista por la que circula el dinero de las élites, el negro y el manchado de sangre de las mafias o el terrorismo. Que las reglas del comercio mundial no pueden exigir liberalización a los países emergentes que dependen de sus materias primas, mientras en Europa y en EEUU se sigue subvencionando indiscriminadamente los precios de nuestros productos agrícolas. Que los ciudadanos de los países desarrollados no podemos seguir consumiendo a un nivel muy superior al de nuestros ingresos y nuestros ahorros. Que las empresas que cotizan en bolsa no pueden estar regidas por el dogma de "dar valor al accionista" triplicando su valor no en función de lo que hacen o producen, sino de lo que se ha especulado con ellas. Que los ejecutivos de estas empresas no pueden ser autócratas que no respondan ante nadie, salvo ante el Dios Mercado.

Pero mientras lo logramos –lo lograremos–, ¿qué debemos hacer? De momento, negarnos a socializar el coste de la bacanal. No se pueden utilizar recursos públicos para tapar los agujeros provocados por tiburones financieros que han olvidado que cuando se compra al final del ciclo y a precios astronómicos, el riesgo de pinchar es importante. Es evidente que los riesgos son muchos. En términos de reducción de los ingresos de las comunidades autónomas, pero no hemos de mirar atrás, sino construir modelos de financiación en los que los ingresos de municipios y autono- mías no dependan del grado de especulación inmobiliaria de sus territorios. También en términos de destrucción de empleo, y eso supone que se han de utilizar los recursos públicos para mejorar la inserción laboral de estas personas y ampliar la red de protección social. También nos hemos de negar a que se aproveche la crisis para profundizar en políticas de desregulación laboral o de ajuste. No necesitamos otra reforma laboral, porque las causas no están en las leyes laborales y porque no es necesario cambiar las leyes cada año: solo hace falta que se cumplan. Tampoco necesitamos ajustes salariales. Es cierto que la inflación es muy alta y perjudica a los sectores industriales exportadores, pero la causa de la inflación no son los salarios. Y menos los de los sectores, como la hostelería, que combinan salarios más bajos y elevados beneficios.

 

Este es el momento de utilizar los recursos públicos no para continuar alimentando la espiral especulativa, sino para minimizar los riesgos del ajuste. Estas políticas necesitan un sistema fiscal fuerte y justo, y un cambio en el modelo de financiación de las Administraciones Públicas. Y para lograrlo, lo primero que hay que hacer es guardar en un cajón todas las promesas electorales de rebajas de impuestos y de cheques-ayuda indiscriminados. Eso sí, sin dejar de trabajar por la regulación global de los mercados de capitales.

 

 

                   

 Joan Coscubiela, Secretario general de CCOO Catalunya.

 

AHÍ OS QUEDAIS!!!

 

 

 La historia comienza la fría y lluviosa mañana del 20 de diciembre de 1973, en la que se produjeron dos acontecimientos que iban a marcar mi vida. El primero extremadamente positivo: la banda terrorista ETA facilitaba al almirante Luís Carrero Blanco una entrevista personal con su queridísimo Yahvé -y dada la cantidad de explosivo utilizado se presenta prácticamente en cuerpo y alma, siendo el segundo caso de la historia – en lo que a mi juicio fue el único atentado tan útil como justificable de la banda ; hecho que me permitió crecer en democracia. Y por otro lado uno extremadamente negativo : Un servidor entraba, a los 28 días de vida, a formar  parte del rebaño (jamás esta palabra tuvo tanto significado, ni siquiera en entornos agropecuarios) de adeptos a las enseñanzas de Jesucristo (nada particular en su contra)  previa interpretación sui generis de la IGLESIA CATÓLICA (todo en contra, por mi parte), por la vía rápida del bautismo. Huelga decir que debido a mi juventud nada me fue preguntado al respecto, y, asumir que por entonces tenía yo la capacidad de aceptar o no teorías sobre el nacimiento del universo o el origen de la especie humana y su papel en él se me antoja ahora completamente obsceno.

 

 ¿No suena aberrante hablar de un niño de 3 años "comunista", "liberal" o "socialdemócrata" ? ¿No suena aberrante hablar de un niño de 3 años "ecologista" o "neoconservador" ? ¿Aceptan los partidos políticos afiliaciones de bebés de 3 semanas?¿Los aceptan los sindicatos?¿Tendría sentido hablar de un bebé de la UGT?. Obviamente la respuesta para todos los casos es NO. ¿Por qué es "NO"? Porque asumimos que un niño no tiene aún suficiente capacidad de raciocinio ni experiencias acumuladas como para poder determinar su posición ante muchos de los temas que conforman la compleja sociedad actual.¿Como asumir pués, que Sí la tiene para pronunciarse sobre algo muchísimo más complejo como el origen del universo, o la elección de un dios o profeta en  concreto frente a la avalancha que nos rodea?. Exactamente igual que en los primeros casos, en mi opinión debería catalogarse a los niños simplemente como "niños",o , si no se resiste la tentación, como "Niño de unos padres Liberales" ,"Niño de unos  padres Comunistas" o "Niño de unos padres Musulmanes". Pero jamás como "niño budista","niño revolucionario" o "niño católico".

A partir de ahí todo fue como una seda. Con mi cerebro brillante de tanto lavado en el colegio de los Misioneros del Sagrado Corazón de Jesús, crecí creyendo que vivía en un universo fantástico ( de fantasía, no de magnífico). La curiosidad natural de todos los que allí habitábamos era sistemáticamente aniquilada por una caterva de ignorantes funcionales que tal vez sabían hablar en latín, pero poca idea tenían del mundo en el que vivimos. La química y la física habían dejado de ser la base de la vida y las majestuosas reglas de ordenación del cosmos, para convertirse en mero entretenimiento que había creado dios para cuatro frikis de laboratorio. Las matemáticas una infernal putada sin ningún sentido. A la historia…que decir de la historia…pues que le faltaban 10 siglos. ¿La biología?¿Que nos importaba la manera en que el buen dios había conseguido la autoreplicación de la molécula de adn?. Pues un pito. "El sabrá". Cualquier postura frente a cualquier disciplina estaba totalmente deformada de base, por un dios ficticio que habían metido con calzador en una realidad en la que no encajaba ni con un martillo neumático. Hubiera bastado con un simple "Aún no lo sabemos, pero estamos investigándolo".Muchas gracias por todo ello.

¿Que decir de los presuntos valores a los que todo el mundo apela a la hora de llevar a sus hijos a un colegio de este tipo?.Otra estafa. Sencillamente que la religión Católica, como todas las otras, lleva un montón de siglos de campaña de márketing intensiva autodenominándose albacea de unas normas de conducta que en realidad parten desde el primer  "homo sapiens sapiens" hará unos quinientos mil años -muchísimo antes de que ellos apareciesen- y que se dan en todos nosotros desde niños por un simple proceso cerebral llamado "empatía"."Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro",así define dicho proceso el diccionario de la RAE, y es éste el que en personas no enfermas de psicopatía, hace que no vayamos por el mundo asesinando, violando o torturando, ya que por este proceso "nos ponemos en la piel del vecino", y podemos calcular lo mucho que duele y lo poco que nos gustaría ser las víctimas.

 

¿Necesita una persona sana la amenaza de un terrible castigo eterno para no destrozar al compañero de trabajo con una guadaña?¿O para violar y decapitar a la mujer del vecino?.En mi humilde opinión desde luego que no. Es más, creo sinceramente que para que una persona sana mentalmente cometa ese tipo de atrocidades es absolutamente imprescindible la religión. Basta con imaginar las caras de felicidad del batallón de lapidación mientras lanzan piedras afiladas a la cabeza de aquella pobre  mujer acusada de adúltera o la excitación que provoca en el inquisidor los alaridos de "la bruja" en la hoguera. Son capaces de desafiar unas leyes básicas y comunes en todos los humanos con su enraizada creencia paranoica de que están obrando bien. El sufrimiento del reo en vida será su salvación en el paraíso. Casos como este los hemos podido ver en personas de cualquier parte del mundo y en cualquier época que hayan supeditado su capacidad de raciocinio a las enseñanzas inalterables de cualquier grotesco dios, profeta, o libro mágico que les ha hecho perder todo contacto con la realidad. Y como no me gusta hablar a tontas ni a locas, basémonos más bien en pruebas:

 

 

 

 

 

 Soy consciente que el sistema de fotos de msn es un carajo, podeis verlo mejor aquí :   http://www.pepe-rodriguez.com/Imagenes/Cuadro_estad_Biblia.jpg

 

¿Es realmente ESE el libro que nos ha de dar ebúrneos consejos sobre como vivir nuestras vidas? Cuando menos resulta chocante. ¿Partiría de ahí el sumo interés que puso la iglesia católica en que NADIE excepto ellos tuviesen acceso al texto prohibiendo su traducción a "lenguas vulgares" so pena de cadena perpetua hasta el siglo XVIII? .Que cada cual saque sus propias conclusiones.

 

Pero uno va haciéndose mayor, y cada vez van rechinando más aquellos mal ajustados mecanismos que tan cuidadosamente fueron introducidos en su cabeza de niño. Y llega el momento en que el chirrido es insoportable y el sistema acaba por romperse. En cuanto cae el primero, se desmorona todo ese mundo de ficción y de fantasía, de dioses, profetas y milagros, a la misma velocidad que uno va devorando libros de REALIDAD en mayúsculas. Y más patente se hace cada segundo el engaño. Y menos pelo queda en tu cabellera al contemplar cuanto te lo han tomado. Y uno va entendiendo el porqué y hacia donde iban tantas preguntas que por entonces ni entendías en los oscuros confesionarios. Y lees que aún tuviste suerte, que otros salieron peor parados. Y lees sobre la guerra civil española, sobre la conquista de América, sobre la inquisición, sobre los abusos a menores, sobre los 10 siglos de historia que el profesor había olvidado…Y te das cuenta con el tipo de institución con el que estás tratando. Mentira, ignorancia en grado sumo, corrupción a toneladas, dioses imaginarios, deformación hasta límites surrealistas de la figura de un pobre filósofo comunista avanzado a su tiempo…PASEN Y VEAN!!

410 meses, o 1787 semanas, o 12514 dias, o 300301 horas, o 18018019 minutos, o 1081081201 segundos han pasado desde que me bautizaron. Demasiado tiempo en todo caso, se mire en la unidad que se mire. Pero como bien dijo el general Frank Hummel en la isla de Alcatraz: "¡Aquí y ahora se acabaron los engaños!". Me marcho!! Ahí os dejo con vuestra tríada de dioses, vuestro profeta caminador sobre aguas,vuestro permanente e infinitamente desagradable sentimiento de culpa, vuestras 11.000 vírgenes, 200.000 santos, apóstoles, arcángeles dotados con espadas tipo jedi, serpientes parlantes, árboles mágicos, leprosos curados, dedos incorruptos, demonios de todo pelaje y demás parafernalia estúpido-mitológica. Me marcho pues, que no me echáis, y por la puerta grande, la del conocimiento. "La verdad os hará libres", Jesús de Nazareth. Pues eso. Good bye babies!.

 

 

 

 

NOTAS :

 

– El documento original está escrito en catalán, y para los que no lo entendáis, ahí va la traducción al castellano. Dice:

"Estimado Señor:

Con fecha de hoy y atendiendo a su petición, hemos procedido a registrar su acto formal de desapego de la Iglesia Católica (Cfr. Código de Derecho Canónico, canon 751). Se cancelan sus datos personales."

 

 

 

 

– Por si a alguno le apetece darse de baja de tamaña secta, le dejo aquí el formulario que a mí me ha sido útil a tal efecto:  

http://www.pepe-rodriguez.com/Cristianismo/Apostasia/Mod_doc_Apostasia_PR.pdf.

 

Basta con imprimirlo, rellenarlo y enviarlo por correo normal. Si se ponen tontos o no contestan,-dependiendo de lo que haya calado la democracia en vuestra localidad- enviando un simple burofax ya será suficiente.

 

 

 

AGRADECIMIENTOS: Carl Sagan, Richard Dawkins, Sam Harris, Stephen Hawking, Richard Feynman, Ray Kurzweil, Albert Einstein, Peter Atkins, Erwin Schrödinger, Stephen Jay Gould, Brian Greene,Christopher Hitchens, Noam Chomsky, Michio Kaku, Rodolfo Llinás, Steven Weinberg, James Randi, Salman Rushdie, Eduardo Haro Tecglen, Roger Penrose, Jorge Wagensberg, Daniel Denett,  Pepe Rodríguez, Eduard Punset ,"The hubblesite.org team", BBC, Channel 4, Discovery Channel, Documanía, National Geographic Channel, Canal Odisea, Canal Historia, Google.com… y unos cuantos (muchos) más por su ayuda inestimable a la hora de contestarnos infinidad de dudas a millones de personas. Y mi más sincera admiración por todos aquellos que mantuvieron sus puntos de vista aún perseguidos por esta piara de salvajes, y que por razones de espacio sería imposible enumerar.

 

Desagradecimientos : A todos los amantes de la ignorancia, la incultura ,el oscurantismo y las tinieblas.

PD: Este texto NO es en ningún modo ninguna lista ni tan siquiera un resumen de los argumentos con los que mi humilde persona arremete contra las sectas y contra sus afligidos miembros. Quede como referencia al uso el resto de mi blog. Este texto ES simplemente un conjunto de letras que quedaban PRECIOSAS junto… A MI DOCUMENTO DE APOSTASIAAAAAAA!! POR FIIIIIIIN!!!:)

 

 

                                                                                                                                                       – I.C.R-

 

 

QUIEN SIEMBRA VIENTOS RECOGE TEMPESTADES.

 

El periódico nos informa :

 

Las bolsas tiemblan ante la nueva debacle de un banco de USA. Los mercados bursátiles de todo el mundo volvieron a vivir ayer una jornada de zozobra. A estas alturas de la crisis financiera, el pesimismo está tan arraigado en los inversores que cualquier noticia parece confirmar sus peores temores. La debacle del quinto banco de inversión de Estados Unidos, el Bear Stearns, pesó mucho más en su ánimo que las nuevas medidas de urgencia aprobadas por la Reserva Federal y provocó un nuevo desmoronamiento que, en el caso del Ibex 35, se elevó hasta el 2,81%.

La caída del banco de negocios ha resultado un duro golpe para la maltrecha confianza del parquet. Los analistas anuncian desde hace semanas que la crisis de las hipotecas subprime ha afectado a más entidades de lo que se ha hecho público. La plasmación de estos vaticinios provocó que se disparasen las órdenes de venta de acciones. Y lo que es peor, ha dejado flotando entre los inversores la sospecha de que hay más entidades en idéntica situación.

Bear Stearns anunció la semana pasada que sufría serios problemas de liquidez, lo que provocó el jueves una estampida de clientes. Con las reservas casi agotadas, la Fed le otorgó el viernes una inyección de financiación de emergencia a través de JP Morgan, que no impidió que el valor se hundiese un 46%, hasta cotizarse a 30 dólares por título.Ayer, JP Morgan anunció que iba a rescatar a su rival comprándolo a dos euros por acción, un 93% por debajo de su último valor. El 2 de enero, primer día de cotización del año, los títulos del banco estaban a 85,3 dólares. Hace apenas seis meses, el 5 de octubre, valían 131,58 dólares.
  

Temor Europeo.

 

Los inversores europeos dieron por descontado esta mala evolución y vendieron desde primera hora. El Eurostoxx 50 se desplomó un 3,6%. Todos los mercados contribuyeron: el selectivo alemán se dejó el 4,2%, el británico cedió el 3,9%, el francés perdió el 3,5%, y el italiano cayó el 3,4%.

El Ibex 35 tuvo unos registros algo menos negativos y, a diferencia de lo acontecido en el resto de parquets continentales el indicador español solo cedió el 2,81%, hasta los 12.656 puntos. Las caídas de los bancos se situaron entre el 3,3% de Banesto y el 1,9% del Sabadell.

   
El director del FMI afirma que la crisis será "global y duradera".

 

 

 

 

Otro banco al carajo mas, y ya van unos cuantos. Demócratas y Republicanos se sacan los ojos argumentando que,o bien la culpa ha sido de los bancos  (los primeros) o bien que ha sido de unos sinverguenzas que no han pagado sus hipotecas (los segundos), pero,a mi juicio, siguen sin tocar el problema real, ya que es palabra prohibida : IRAK.

 

¿Que puede tener que ver una guerra patillera sin precedentes desde hace muchos años en una crisis económica también sin precedentes desde hace otros tantos?, a mi me parece de lo más evidente. La solución : 1.000.000.000.000 U$.

Un billón de dólares es lo que se ha gastado el amigo George W. Bush en su cruzada particular. Eso es, un millón de millones de dólares, la fortuna de Bill Gates multiplicada por 20. Eso es lo que le ha costado acabar con las vidas de 650.000 civiles iraquíes,dejar un país devastado, en guerra civil permanente y con la nueva presencia de Al Qaeda que jamás antes había sido divisada por esos lares.Pero no es objetivo del texto denunciar guerras sino evaluar el orígen de una crisis económica, así pues,debemos preguntarnos.. ¿De donde han salido (y siguen saliendo) tantísimos millones de dólares?.Obviamente  del bolsillo de los norteamericanos, via impuestos. Pero si una de las primeras medidas de Bush fué rebajar impuestos!!-dirian algunos-.Cierto, rebajó impuestos pero no de todos, solo de los ricos, para variar. Así pues, el americano de a pié ha pasado los últimos 5 años pagando 1 billón de dólares para gastarse en ese concepto.Esto son unos 200.000 millones de dólares al año (la fortuna de Gates multiplicada por 4). La economía norteamericana es muy fuerte, pero…¿realmente tiene para tirar 200.000 millones de dólares cada año?,o,en otras palabras, ¿que tipo de prestaciones ha quitado Bush a la ciudadanía para poder hacer frente a semejante gasto?.Nos saca de dudas un editorial del New York times.

NY-TIMES :

 

Qué rápido ha olvidado esta Administración las lecciones del devastador huracán Katrina. Hasta los dineros para la reconstrucción de un hospital de veteranos en la zona quedan para presupuestos suplementarios. La ayuda médica a los mayores y los más necesitados también queda recortada, en un conjunto de programas sociales diezmados.

 

 

Bien,me parece que ya vamos viendo algo de luz al tema. Rebaja  de impuestos a las empresas multimillonarias + 200.000 millones de U$ al año en IRAK + Recorte de prestaciones al ciudadano de a pié = Crisis financiera internacional. Si montones de gente han de ir pagando de sus impuestos invasiones de Irak, tendrán ahora que hacer frente a nuevos gastos derivados del recorte de prestaciones de la administración, y obviamente, acabaran por no poder hacer frente a todos.¿No se ve claro?.Y por desgracia, las crisis financieras de Roma,acaban afectando siempre a todo el imperio.

 

Siiiiiiiii ya lo se, no soy nobel de economía y seguro que algun lumbreras aznarista vendría a rebatirme con montones de folios y powerpoints llenos de datos sobre el NIKEI y el DOWJONES en la voluble coyuntura económica internacional y bla bla bla…, pero en lo que si soy buenísimo es en aritmética simple : 2 + 2 = 4. Es o no es?.

 

 

 

 

PD : Mientras el demócrata gobernador de New York se vé obligado a dimitir por irse de putas, aún esperamos UNA SOLA dimisión republicana por IRAK. Aunque mientras mande quien manda nos puede salir barba con la espera. Irse de putas sí es pecado y bien se encarga Ratzinger,el administrador de la decencia, de gritarlo a los cuatro vientos. Montar guerras unilatelares por el control del petróleo, engañar,mentir descarademente,asesinar a mas de medio millón de inocentes y provocar de rebote una crisis económica mundial…naaada, simples estupideeceeeeeeeeees. Que sí, Rouco,que sí, que solo hay que manifestarse si los homosexuales se casan!ESE es el gran problema MUNDIAL del siglo XXI.

 

 

                                                                    Bertold Brecht.

 

 

                                                                                                                                   I.C.R –